いらつく＠２ちゃんねる

Comment

1. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/17(Sat) 21:49:11

   妹が育児を放棄したんなら、親権は元旦那に移るだろ。
   何で勝手に育てとんねん。

2. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/17(Sat) 22:15:10

   元旦那が引き取りたがらないんだろ
   1万円は妹が払ってて、そもそも元旦那の子じゃないんだろうな

3. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/17(Sat) 22:18:01

   養育費は親権を持っていない親の収入で決まるので、
   「5万ももらえるならいいじゃん」
   といっている522はやはりその妹と頭のできも品性もどっこいというところだな

4. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/17(Sat) 23:05:13

   自分の子供でもないのに月一万円で三人も一人で育てる522を叩くなよ。子供の幸せはともかく、損得感情で動く人間には絶対真似できない素晴らしい人じゃないか。頼んだらやらせてくれるタイプだぜ

5. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/17(Sat) 23:27:16

   一万円は妹の元旦那が払ってるんじゃないの？
   蒸発って大抵は行方不明で音信不通になると思う。
   元旦那は何らかの事情で引き取り拒否とかじゃなかろーか。
   妹が蒸発した時点で普通は元旦那に連絡とるでしょ。

6. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 01:37:59

   向こうに余裕あるなら増額要求は出来るよ。

7. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 02:29:26

   一度決まったことだから
   増額用途がはっきりしなかったら余裕で棄却されるけどな

8. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 06:46:07

   そんな男に中出しさせた女が馬鹿。

9. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 07:47:28

   決められた養育費を払っているなら向こうが家を買うのは勝手。
   逆に奥さんが大金持ちと結婚してもほそぼそとした給料から５万円送り続けるのが義務。
   
   お互い深入りしたくないから増額も減額もしない。

10. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 08:32:12

    ※8
    この報告者がバカなのはあっているが叩くところ間違ってるぞ童貞

11. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 09:57:49

    確かに五万じゃ足らんわ
    月一千万は欲しいところだな

12. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 10:23:25

    サエコ乙
    子供の為の「養育費」を「自分を含めた生活費」と考えてるチュプの悲劇だな

13. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 10:28:24

    24億よこせやオラア！！

14. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 10:36:11

    サエコのはむしろそんなにいらない額

15. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 18:26:37

    とりあえずサエコは死んだいいよ

16. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 18:56:46

    いや、おかしいだろ。
    
    元旦那が、離婚した後に経済的に向上したことに対して、この元嫁、なんの貢献もしてないだろ。
    それで、「分け前だけよこせ」ってへんだろ。
    
    JALの元株主が「経営再建したなら分け前よこせ」って言ってるんだよ？
    税金投入したのに。おかしいだろ？

17. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/18(Sun) 19:17:36

    ※16
    根本的なところで言うなら、「増えたんならその分よこせ」って要求もおかしくはないと思うぞ。
    法律的なことは詳しくないけど、「養育費（＝子供にかかるお金）」であって「元嫁に渡すお金」じゃないんだから、「父親」に余裕ができたらその分増やすべきじゃないかと思う。
    
    ただし、今回の場合は「決められた養育費以外は金銭の要求はしない」って条件が入ってるので、これ以上の養育費を取るのは無理だろうけど。
    （「決められた養育費」は「離婚時の交渉で決めた月５万」のことであって、「離婚"後"に元夫に増額を要求できる」ものではないはず）

18. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/19(Mon) 10:02:36

    弁護士に聞け

19. 名前：　 投稿日:2011/12/19(Mon) 19:52:56

    裁判の相場知らんし、離婚の状況もわからんが
    女親で子供が小中学生なら月8万は取らないと辛いだろ
    上の※にあるみたいな、収入比で妥協したパターンなら増額させてもいいと思うけど

20. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/20(Tue) 02:13:48

    ※１７
    おかしいだろそれはｗ
    元旦那の経済状況が更に良くなっても、それを理由に増額要求とか無理だから。
    ただし、子供の事情による増額交渉はできる。
    元旦那の経済状況悪化による減額はできる。
    
    ※１９
    月８万も養育費払うって事は、元旦那の給料が月３０万以上は
    ないと払えないねぇ。
    月８万を子供が成人する迄払いきれるといいねぇ。

21. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/20(Tue) 05:55:06

    そもそも元旦那に子供プラスされ、家もってことになると稼ぎは増えていても支出は増えている可能性が高いので、経済状況が以前より悪いって理由で5万からの減少さえありえるんだ。

22. 名前：名無しさん＠いらつく 投稿日:2011/12/20(Tue) 12:49:53

    ※20
    ※17が誤解を招く文章になってたのが問題だと思うんだが、
    「法律的には、収入増加による増額は無理（離婚時に"収入の何割を養育費とする"などの条件をつけていた場合は別）」だと思う。
    
    ただ、法律的なことを無視して「親としての責任（道義的責任？）」のみを考えた場合は、「収入による増額」もおかしいとは言えないと思う。
    （注意して欲しいのは「おかしいとは言えない」であって、「当然するべき」ではない）

ランダム記事

他サイトおすすめ記事